Hoe we deze gids schrijven: ons redactiebeleid

Deze pagina legt uit hoe de GenderGender Naslaggids geschreven, nagekeken en gecorrigeerd wordt. Ze behandelt waar onze informatie vandaan komt, wie ze nakijkt, hoe vaak, hoe je ons kan laten weten dat we fout zitten, en waarom we niemand voorschrijven welk woord die voor zichzelf moet gebruiken.

Wie deze gids schrijft

De gids wordt geschreven en onderhouden door het redactieteam van GenderGender, een winkel gevestigd in België. Bij elk lemma houden we een redacteur bij naam en een datum van de laatste herziening bij, en we zijn bezig die allebei onderaan elk lemma zichtbaar te maken.

We zijn geen medische organisatie, geen goed doel en geen onderzoeksinstituut. We zijn een winkel die vond dat het naslagmateriaal in het Nederlands, het Frans, het Duits en het Engels mager was, en die besloot het beter te doen. Dat betekent twee dingen. We hebben geen belangenconflict rond financiering dat ons ertoe aanzet iets bepaalds over identiteit te zeggen. En we zijn geen vervanging voor een arts, een advocaat of een hulplijn, en dat zeggen we ook op de pagina's waar dat uitmaakt.

Waar onze informatie vandaan komt

We gebruiken bronnen ongeveer in deze volgorde van voorkeur:

Primaire documenten. Rechterlijke uitspraken, wetgeving, de oorspronkelijke post waarin een term bedacht werd, de oorspronkelijke post waarin een vlag ontworpen werd, de tekst van een zorgstandaard.
Door vakgenoten getoetst onderzoek en academische monografieën, zeker voor alles over prevalentie, gezondheidsuitkomsten of geschiedenis.
Bronnen uit de gemeenschap in kwestie: AVEN en Ace Archive voor het aseksuele spectrum, AUREA voor het aromantische spectrum, Gender Census voor non-binaire woordenschat, en voor de cultuurspecifieke lemma's bronnen uit die culturen zelf in plaats van algemene LGBTQIA+-naslagwerken die elders geschreven zijn.
Gevestigde naslagwerken en betrouwbare journalistiek, waar het bovenstaande geen uitsluitsel geeft.

Twee dingen proberen we te vermijden. We bouwen een lemma niet op één door de massa bewerkte wiki, want die zijn vaak zonder bron en schrijven elkaar over. En we halen geen Amerikaanse algemene LGBTQIA+-woordenlijst aan als autoriteit over een traditie van ergens anders, een fout die we op verschillende pagina's gemaakt hebben en intussen rechtgezet.

Elk lemma vermeldt zijn bronnen. Doet een lemma dat niet, dan is het niet af.

Wat we doen als we het niet zeker weten

Dan zeggen we dat, op de pagina zelf, op de plek waar het feit anders zou staan.

Veel identiteitswoordenschat is bedacht in online ruimtes die niet meer bestaan, en veel vlaggen zijn gepost op platformen die die posts intussen verwijderd hebben. Waar niet gedocumenteerd is wie iets bedacht of ontworpen heeft, schrijven we dat de oorsprong niet gedocumenteerd is, in plaats van een toeschrijving te herhalen die we niet kunnen controleren. Waar twee gepubliceerde cijfers elkaar tegenspreken, zoals bij de prevalentie van intersekse, geven we ze allebei en leggen we uit waar het verschil vandaan komt, in plaats van het vriendelijkste getal te kiezen. Waar de wetenschap het echt oneens is, zoals bij verschillende cultuurspecifieke lemma's, zeggen we dat het betwist is en beschrijven we het argument.

Daardoor zijn sommige van onze pagina's minder citeerbaar dan die van onze concurrenten. Wij vinden een lemma dat een leemte toegeeft meer waard dan een lemma dat ze opvult met iets plausibels.

Hoe vaak lemma's herzien worden

Elk lemma wordt minstens één keer per twaalf maanden herzien.

Sommig materiaal wordt vaker herzien omdat het sneller beweegt. Alles over wetgeving, juridische gendererkenning of toegang tot zorg wordt vaker nagekeken en draagt een waarschuwing dat het al verouderd kan zijn, want dat is het vaak. We hebben liever dat je een juridische bewering aftoetst aan een primaire bron dan dat je ons daarin gelooft.

Ons standpunt over woorden

We vertellen niemand welk woord die voor zichzelf moet gebruiken. Dat is het dichtste dat wij bij een regel komen.

Identiteitswoordenschat is een set gereedschap om begrepen te worden, ook door jezelf. Een woord doet zijn werk als het jouw ervaring makkelijker bespreekbaar maakt, en het doet zijn werk niet als dat niet zo is, en geen enkele externe autoriteit heeft daar een stem in. Onze lemma's beschrijven dus wat woorden betekenen, waar ze vandaan komen en wat mensen er doorgaans mee bedoelen. Ze vertellen je niet of jij eraan voldoet.

In de praktijk betekent dat:

We beschrijven het gebruik in plaats van het voor te schrijven, ook waar dat gebruik niet consequent is.
We doen niet aan gatekeeping. Niemand moet een bepaalde ervaring gehad hebben om een woord te gebruiken.
Waar een term echt gesloten is, zoals Two-Spirit en māhū, zeggen we dat gewoon. Dat is geen gatekeeping, dat is een grens respecteren die de gemeenschap in kwestie zelf getrokken heeft.
We brengen discussies binnen gemeenschappen als discussies, in plaats van een winnaar aan te wijzen.
We beschrijven mensen zoals ze zichzelf beschrijven.

Eén huisregel, want consistentie moet ergens landen: we schrijven gray voor de termen op het aseksuele spectrum en grey voor greygender, precies zoals onze pagina-handles dat al doen. Beide spellingen zijn gewoon in gebruik binnen de gemeenschap en geen van beide is correcter dan de andere.

Welke vlag we tonen

Sommige vlaggen zijn vervangen. Waar de vervanging om een reden is aangenomen, tonen wij de vervanging, ook als de oudere vlag veel bekender is. Hoe herkenbaar een vlag is, geeft niet de doorslag. Een vlag die is teruggetrokken omdat ze mensen uitsloot, of omdat ze schade aanrichtte, of omdat ze onbruikbaar was, is niet de vlag waarmee een naslaggids zou moeten openen. De oudere vlag blijft op de pagina staan, met de reden waarom ze is teruggetrokken, zodat niemand zich hoeft af te vragen waar ze gebleven is.

Polyamorie is het duidelijkste geval. De pi-vlag uit 1995 is nog altijd veel bekender dan alles wat erna gekomen is. Ze werd in 2022 vervangen door de PolyamProud-driekleur, gekozen na een herontwerp dat een jaar duurde en een stemming in de gemeenschap met 30.827 deelnemers, en de redenen om ze te vervangen waren echte redenen en geen kwestie van smaak. Het comité beschrijft in zijn eigen verslag kleuren die tegen elkaar in trillen en oncomfortabel zijn om naar te kijken, en een pi-symbool dat gekozen was omdat het de eerste letter van het woord was en toevallig beschikbaar was in Microsoft Paint. Dat het oude palet lijkt op sommige extreemrechtse vlaggen, wordt breed herhaald als een vierde reden, maar het comité geeft die zelf niet, dus brengen wij ze als een bewering en niet als een feit. Ons lemma over polyamorie opent met de vlag uit 2022, en de pi-vlag staat eronder met haar geschiedenis erbij.

Dat geldt niet voor elke wijziging. Waar een vlag alleen maar is opgefrist, of waar meerdere versies naast elkaar in gebruik zijn, is er niets teruggetrokken en valt er niets recht te zetten. In die gevallen tonen we de versie die algemeen gebruikt wordt en zetten we de andere ernaast. Zo werkt het bij de sapphic-vlag: de versie uit 2017 is een vereenvoudigde tekening van het origineel uit 2015, gemaakt omdat dat origineel moeilijk te reproduceren was, en allebei zijn ze nog in omloop. Geen van beide is een afwijzing van de andere.

Vertaling

De gids verschijnt in het Engels, het Nederlands, het Frans en het Duits. Het Engels is onze brontaal. Vertalingen worden nagekeken tegenover de bron en tegenover het lokale taalgebruik, want identiteitswoordenschat loopt niet gelijk over talen heen en een letterlijke vertaling is vaak fout. Waar een term geen gevestigd equivalent heeft, zeggen we dat, in plaats van er zelf een te verzinnen.

Ons laten weten dat we fout zitten

Graag. Correcties zijn de snelste manier waarop deze gids beter wordt, en we hebben echte fouten gemaakt: een vlag met het verkeerde jaartal, een woord dat aan de verkeerde persoon werd toegeschreven, een traditie die een derde kreeg van de ruimte die ze nodig had.

Handig om erbij te zetten, als je het hebt: de pagina, de specifieke zin, wat er zou moeten staan, en een bron. Een bron helpt, maar is niet verplicht. "Ik ben hijra en deze pagina klopt niet over mijn gemeenschap" is op zichzelf een geldige correctie en we nemen ze ernstig.

We proberen binnen tien werkdagen te antwoorden. Is een correctie duidelijk, dan passen we ze meteen toe en werken we de herzieningsdatum bij. Is ze betwist, dan zeggen we dat op de pagina in plaats van stilletjes een kant te kiezen.

Wat we niet doen

We geven geen medisch advies. Pagina's over binden, tucken, hormonen of chirurgie beschrijven wat algemeen aanvaard is en verwijzen naar het onderzoek. Ze zijn geen consultatie.
We geven geen juridisch advies. Juridisch materiaal is een samenvatting met een datum erop.
We stellen bij niemand een diagnose, en niets op deze site is een test.
We gebruiken jouw leesgedrag in deze gids niet voor reclame. Zie ons privacybeleid.

Als je steun nodig hebt in plaats van een definitie

Deze gids is een naslagwerk, geen hulplijn. In België:

Lumi, voor vragen over gender, seks en seksuele oriëntatie, telefonisch en via chat. lumi.be
Awel, gratis en anoniem voor kinderen en jongeren, telefonisch op 102 en via chat. awel.be
1712, voor vragen over geweld, misbruik en kindermishandeling. 1712.be
Zelfmoordlijn 1813, voor zelfmoordgedachten, dag en nacht. zelfmoord1813.be
Télé-Accueil 107, Franstalige luisterlijn, dag en nacht. tele-accueil.be