Wie wir diesen Leitfaden schreiben: unsere Redaktionsrichtlinien

Diese Seite erklärt, wie das GenderGender-Nachschlagewerk geschrieben, geprüft und korrigiert wird. Sie behandelt, woher unsere Informationen stammen, wer sie prüft, wie oft, wie du uns auf einen Fehler hinweist und warum wir niemandem vorschreiben, welches Wort für die eigene Person das richtige ist.

Wer diesen Leitfaden schreibt

Der Leitfaden wird vom Redaktionsteam von GenderGender geschrieben und gepflegt, einem Laden mit Sitz in Belgien. Zu jedem Eintrag sind eine namentlich benannte Person aus der Redaktion und ein Datum der letzten Prüfung hinterlegt, und wir sind gerade dabei, beides am Fuß jedes Eintrags sichtbar zu machen.

Wir sind keine medizinische Organisation, keine gemeinnützige Einrichtung und kein Forschungsinstitut. Wir sind ein Laden, der fand, dass das Referenzmaterial auf Niederländisch, Französisch, Deutsch und Englisch dünn war, und der sich vorgenommen hat, es besser zu machen. Daraus folgen zwei Dinge. Uns treibt kein Finanzierungsinteresse dazu, irgendetwas Bestimmtes über Identität zu sagen. Und wir ersetzen weder eine ärztliche Fachperson noch eine Rechtsberatung noch eine Hilfetelefonnummer, und wir sagen das auf den Seiten, wo es darauf ankommt.

Woher unsere Informationen stammen

Wir nutzen Quellen ungefähr in dieser Reihenfolge:

  1. Primärdokumente. Gerichtsurteile, Gesetzestexte, der ursprüngliche Beitrag, in dem ein Begriff geprägt wurde, der ursprüngliche Beitrag, in dem eine Flagge entworfen wurde, der Text eines Behandlungsstandards.
  2. Von Fachleuten begutachtete Forschung und wissenschaftliche Monografien, besonders bei allem, was Prävalenz, gesundheitliche Folgen oder Geschichte betrifft.
  3. Quellen aus der Community, um die es jeweils geht: AVEN und Ace Archive für das asexuelle Spektrum, AUREA für das aromantische Spektrum, Gender Census für nicht-binäres Vokabular und, bei den kulturspezifischen Einträgen, Quellen aus diesen Kulturen statt allgemeiner LGBTQIA+-Nachschlagewerke, die anderswo geschrieben wurden.
  4. Etablierte Nachschlagewerke und seriöser Journalismus, wo das Obige nichts hergibt.

Zwei Dinge versuchen wir zu vermeiden. Wir bauen einen Eintrag nicht auf einem einzelnen Community-Wiki auf, denn diese Wikis sind häufig unbelegt und schreiben voneinander ab. Und wir zitieren kein allgemeines US-amerikanisches LGBTQIA+-Glossar als Autorität über eine Tradition von woanders, ein Fehler, den wir auf mehreren Seiten gemacht und inzwischen behoben haben.

Jeder Eintrag führt seine Quellen auf. Tut ein Eintrag das nicht, ist er nicht fertig.

Was wir tun, wenn wir uns nicht sicher sind

Wir sagen es, auf der Seite, genau an der Stelle, an der die Angabe sonst stünde.

Ein großer Teil des Identitätsvokabulars ist in Online-Räumen entstanden, die es nicht mehr gibt, und viele Flaggen wurden auf Plattformen veröffentlicht, die diese Beiträge inzwischen gelöscht haben. Wo nicht dokumentiert ist, wer etwas geprägt oder entworfen hat, schreiben wir, dass die Herkunft nicht dokumentiert ist, statt eine Zuschreibung zu wiederholen, die wir nicht überprüfen können. Wo zwei veröffentlichte Zahlen einander widersprechen, wie bei der Prävalenz von Intergeschlechtlichkeit, geben wir beide an und erklären, woher der Unterschied kommt, statt die angenehmere Zahl zu wählen. Wo die Forschung wirklich uneins ist, wie bei mehreren kulturspezifischen Einträgen, sagen wir, dass der Punkt umstritten ist, und beschreiben die Auseinandersetzung.

Das macht manche unserer Seiten weniger zitierfähig als die unserer Mitbewerber. Wir halten einen Eintrag, der eine Lücke einräumt, für mehr wert als einen, der sie mit etwas Plausiblem füllt.

Wie oft Einträge geprüft werden

Jeder Eintrag wird mindestens einmal alle zwölf Monate geprüft.

Manches Material wird häufiger geprüft, weil es sich schneller bewegt. Alles zu Recht, rechtlicher Geschlechtsanerkennung oder Zugang zu Versorgung wird öfter kontrolliert und trägt einen Hinweis, dass es bereits veraltet sein kann, denn das ist es häufig. Uns ist es lieber, du prüfst eine rechtliche Aussage an einer Primärquelle nach, als dass du sie uns glaubst.

Unsere Haltung zu Wörtern

Wir schreiben niemandem vor, welches Wort für die eigene Person das richtige ist. Das ist das, was einer Regel bei uns am nächsten kommt.

Identitätsvokabular ist ein Werkzeugkasten, um verstanden zu werden, auch von sich selbst. Ein Wort tut seine Arbeit, wenn es deine Erfahrung leichter besprechbar macht, und es tut sie nicht, wenn es das nicht tut, und keine äußere Instanz hat darüber mitzureden. Unsere Einträge beschreiben deshalb, was Wörter bedeuten, woher sie kommen und was Menschen üblicherweise damit meinen. Sie sagen dir nicht, ob du dazugehörst.

In der Praxis heißt das:

  • Wir beschreiben den Gebrauch, statt ihn vorzuschreiben, auch dort, wo er uneinheitlich ist.
  • Wir betreiben kein Gatekeeping. Niemand muss eine bestimmte Erfahrung gemacht haben, um ein Wort zu verwenden.
  • Wo ein Begriff wirklich geschlossen ist, wie Two-Spirit und māhū, sagen wir das deutlich. Das ist kein Gatekeeping, sondern der Respekt vor einer Grenze, die die betroffene Community selbst gezogen hat.
  • Wir geben Auseinandersetzungen innerhalb von Communities als Auseinandersetzungen wieder, statt eine Seite zur Siegerin zu erklären.
  • Wir beschreiben Menschen so, wie sie sich selbst beschreiben.

Eine Hauskonvention, weil Konsistenz irgendwo landen muss: Wir schreiben gray für die Begriffe des asexuellen Spektrums und grey für greygender, genau so, wie es unsere Seiten-Handles ohnehin schon tun. Beide Schreibweisen sind in der Community ganz normal in Gebrauch, und keine ist richtiger als die andere.

Welche Flagge wir zeigen

Manche Flaggen wurden ersetzt. Wo die neue Flagge aus einem Grund angenommen wurde, zeigen wir die neue, auch wenn die ältere sehr viel bekannter ist. Wie bekannt eine Flagge ist, entscheidet die Frage nicht. Eine Flagge, die zurückgezogen wurde, weil sie Menschen ausgeschlossen hat, oder weil sie Schaden angerichtet hat, oder weil sie unbrauchbar war, ist nicht die, mit der ein Nachschlagewerk aufmachen sollte. Die ältere Flagge bleibt auf der Seite, zusammen mit dem Grund für ihre Ablösung, damit sich niemand fragen muss, wo sie geblieben ist.

Polyamorie ist der klarste Fall. Die Pi-Flagge von 1995 ist noch immer sehr viel bekannter als alles, was danach kam. Sie wurde 2022 durch die PolyamProud-Trikolore ersetzt, ausgewählt nach einem Jahr Neugestaltung und einer Abstimmung in der Community mit 30.827 Teilnehmenden, und die Gründe für die Ablösung waren echte Gründe und kein Geschmackswandel. Der Bericht des Komitees selbst beschreibt Farben, die gegeneinander flimmern und unangenehm anzusehen sind, und ein Pi-Symbol, das gewählt wurde, weil es der erste Buchstabe des Wortes war und zufällig in Microsoft Paint zur Verfügung stand. Eine Ähnlichkeit der alten Farbpalette mit einigen rechtsextremen Flaggen wird verbreitet als vierter Grund genannt, das Komitee selbst führt sie jedoch nicht an, deshalb geben wir sie als Behauptung wieder und nicht als Tatsache. Unser Eintrag zur Polyamorie führt mit der Flagge von 2022, und die Pi-Flagge steht darunter, mit ihrer Geschichte.

Das gilt nicht für jede Änderung. Wo eine Flagge nur aufgeräumt wurde oder wo mehrere Fassungen nebeneinander in Gebrauch sind, wurde nichts zurückgezogen und es gibt nichts zu korrigieren. In diesen Fällen zeigen wir die allgemein gebräuchliche Fassung und stellen die anderen daneben. Bei der sapphischen Flagge ist es so: Die Fassung von 2017 ist eine vereinfachte Zeichnung des Originals von 2015, entstanden, weil das Original schwer zu reproduzieren war, und beide sind weiterhin im Umlauf. Keine der beiden ist eine Absage an die andere.

Übersetzung

Der Leitfaden erscheint auf Englisch, Niederländisch, Französisch und Deutsch. Englisch ist unsere Ausgangssprache. Übersetzungen werden gegen den Ausgangstext und gegen den lokalen Sprachgebrauch geprüft, denn Identitätsvokabular verläuft über Sprachen hinweg nicht gleich, und eine wörtliche Übersetzung ist häufig falsch. Wo es für einen Begriff keine etablierte Entsprechung gibt, sagen wir das, statt eine zu erfinden.

Uns auf Fehler hinweisen

Bitte tu das. Korrekturen sind der schnellste Weg, auf dem dieser Leitfaden besser wird, und wir haben echte Fehler gemacht: eine Flagge auf das falsche Jahr datiert, ein Wort der falschen Person zugeschrieben, eine Tradition mit einem Drittel des Platzes bedacht, den sie gebraucht hätte.

Nützlich ist, wenn du es hast: die Seite, der konkrete Satz, was dort stehen sollte, und eine Quelle. Eine Quelle hilft, ist aber keine Bedingung. „Ich bin hijra, und diese Seite liegt bei meiner Community falsch“ ist für sich genommen eine berechtigte Korrektur, und wir nehmen sie ernst.

Wir wollen innerhalb von zehn Werktagen antworten. Ist eine Korrektur eindeutig, setzen wir sie sofort um und aktualisieren das Prüfdatum. Ist sie umstritten, sagen wir das auf der Seite, statt still eine Seite zu wählen.

Was wir nicht tun

  • Wir geben keine medizinische Beratung. Seiten, die Binding, Tucking, Hormone oder Operationen berühren, beschreiben, was allgemein bekannt ist, und verweisen auf die Forschung. Sie sind keine Sprechstunde.
  • Wir geben keine Rechtsberatung. Rechtliches ist eine Zusammenfassung mit einem Datum darauf.
  • Wir stellen bei niemandem eine Diagnose, und nichts auf dieser Seite ist ein Test.
  • Wir nutzen dein Leseverhalten in diesem Leitfaden nicht für Werbung. Siehe unsere Datenschutzerklärung.

Wenn du Unterstützung brauchst statt einer Definition

Dieser Leitfaden ist ein Nachschlagewerk, keine Beratungsstelle. In Belgien:

  • Lumi, für Fragen zu Geschlecht, Sexualität und sexueller Orientierung, telefonisch und im Chat. lumi.be
  • Awel, kostenlos und anonym für Kinder und Jugendliche, telefonisch unter 102 und im Chat. awel.be
  • 1712, für Fragen zu Gewalt, Missbrauch und Kindesmisshandlung. 1712.be
  • Zelfmoordlijn 1813, bei Suizidgedanken, Tag und Nacht. zelfmoord1813.be
  • Télé-Accueil 107, französischsprachige Zuhörhotline, Tag und Nacht. tele-accueil.be

Siehe auch